31 Mar 2010
Ostatnio poszukiwałem laptopa. Mój wybór padł na Della Vostro 1720, którego opiszę jak tylko dłużej na nim popracuję i dokładniej poznam wszystkie wady i zalety tego sprzętu. Tematem wpisu będzie dołączony do laptopa system operacyjny - Windows 7, który zrobił na mnie naprawdę spore wrażenie i spodobał mi się, co jest niemałym sukcesem Microsoftu.
Jak zapewne wiecie na Linuksie pracowałem dość długo, minimum 4 lata praktycznie nie miałem kontaktu z Windowsem (była kilkumiesięczna przerwa ze względu na problemy ze sterownikiem do graficznej i pracy na Windows Vista). Przez ten czas zupełnie odzwyczaiłem się od tego systemu i miałem spore problemy z jego obsługą. Brakowało mi zawsze mnóstwa rzeczy i nie byłem sobie w stanie wyobrazić sobie wygodnej pracy na systemie operacyjnymi innym niż Linux. Jak widać po tytule wpisu - mój stosunek do tej sprawy zmienił się.
Kiedy zacząłem szukać laptopa dla siebie nawet nie brałem pod uwagę, że Windows 7 może mnie zainteresować. Coraz więcej znajomych jednak przekonywało mnie, że system ten działa o wiele szybciej od Visty i jest o wiele, wiele wygodniejszy. Czemu więc miałbym nie spróbować? Jakby nie patrzeć interesuje mnie to, co dzieje się aktualnie na rynku systemów operacyjnych, więc warto na własnej skórze przekonać się, czy system ten jest wart swojej ceny. I muszę przyznać, że chyba jest.
To już mój kolejny dzień z Windows 7 Professional i póki co tylko ze dwa razy podniosło mi się ciśnienie, ale wynikało ono tylko i wyłącznie z mojej niewiedzy i braku początkowego zaangażowania w dostosowanie tego systemu do swoich potrzeb. A przecież wiadomo, że nawet najlepszy system operacyjny nie będzie z domyślnymi ustawieniami zadowalał wszystkich - najważniejsze jest to, czy można go odpowiednio dostosować do swoich indywidualnych potrzeb.
Instalacja Windows 7 to może ze 2-3 kliknięcia myszką i kilkadziesiąt minut oczekiwania (to zależy oczywiście od sprzętu, u mnie cała operacja trwała z pół godzinki może). W sumie fajnie jest nic nie robić.
Po instalacji bez problemu połączyłem się z WiFi, ustawiłem odpowiednią rozdzielczość, klawisze funkcyjne działały od razu. Jedyne co zrobiłem, to zainstalowałem sterowniki do karty graficznej (a raczej znajomy mi zainstalował, bo był akurat w pobliżu), które zresztą - nie mam pojęcia jakim cudem - były gotowe do instalacji w jednym z folderów na dysku. Laptop wyposażony jest w kartę nvidii, więc na Linuksie również nie byłoby większych problemów.
System działa naprawdę szybko, nie spodziewałbym się tego. Co prawda system nie ma co narzekać na sprzęt, bo 4GB ramu i Intel P8700 (2x2,53GHz) to całkiem niezłe parametry, szczególnie jak na laptop. Uruchamia się w mgnieniu oka, a z hibernacji wychodzi tak szybko, że nawet tego nie zauważam.
Nie ma też problemów z tym cholernym Flashem, który potrafi skutecznie zamulić Linuksa, a nawet zawiesić przeglądarkę.
Póki co zostanę na Windows 7, ale z pewnością nie skończyła się moja kariera z alternatywnymi systemami operacyjnymi. Jak będę miał więcej czasu wolnego, to na drugą partycję wrzucę prawdopodobnie Fedorę i wtedy zobaczę czy warto na stałe zostać przy Windowsie na komputerach domowych, czy też kontynuować tradycję i walczyć z alternatywnymi systemami operacyjnymi. Póki co Windows mi nie przeszkadza, powiem więcej - Siódemka naprawdę mi się podoba.
No i oczywiście musi być screen z w., skoro mowa o nowym systemie operacyjnym:

31 Mar 2010 o 18:44:24
A nie mówiłem, że W7 zrobi pozytywne wrażenie nawet na zażartych użytkownikach Linuksa? ;-)
31 Mar 2010 o 18:51:15
@Paolo: na mnie nie zrobiło, a nie uważam się za zażartego użytkownika Linuksa.
31 Mar 2010 o 18:52:08
kutek: to do podzespołów w twoim laptopie nie ma linuksowych sterowników, że musisz walczyć?
31 Mar 2010 o 18:53:58
Piotrze: Do tej pory Arch Linux był moim podstawowym systemem operacyjnym. Na nim musiałbym walczyć o to wszystko (zanczy po prostu doinstalować, a że to byłby mój pierwszy raz, to trochę czasu bym stracił). Nie twierdzę, że na Linuksie nie będzie działało wszystko, podejrzewam że bez problemu taka Fedora sobie poradzi.
31 Mar 2010 o 19:17:56
O tak.. ja tez miałbym problemy gdybym przerzucił sie na Linux po wielu latach korzystania z Windows. :)
31 Mar 2010 o 19:22:03
"Piotrze: Do tej pory Arch Linux był moim podstawowym systemem operacyjnym."
No tak, Arch.
31 Mar 2010 o 19:35:08
Windows 7 jest świetny.., ale po wyłączeniu aero i włączeniu stylu klasycznego, srsly nie rozumiem tych ejkendi stylów z przeźroczystością, zresztą dlatego też nie lubię Linusków bo tam wiadomo zamiast productivy jakieś "spinnan cubas"
31 Mar 2010 o 19:36:29
Myślałem, że Aero mi się nie spodoba, ale nie jest źle. Kilka efektów mi się nawet podoba (chociaż nie wiem czy to aero czy feature Siódemki)
31 Mar 2010 o 21:16:10
Windows 7 jest nawet OK, ale ma pewną ogromną wadę. Uruchamia się ponad dwie minuty, kiedy full-featured GNOME na Archu odpala się 45 sekund. To jest chyba przypadłość Windowsów NT 6.x, bo podobnie było i w Viście, i w Server 2008.
31 Mar 2010 o 22:24:39
@Piotr Pyclik: Aleś się uczepił tego Archa :|.
01 Kwi 2010 o 00:57:12
Jutro się okaże że cała ta notka to był troll Kutka na first aprila pewnie...
01 Kwi 2010 o 02:43:10
pecet: nie bawię się w takie rzeczy, dalej pracuję na Windowsie bez Linuksa na dysku
01 Kwi 2010 o 06:48:43
To chyba prawda, bo sie mnie pytał o jakieś szczegóły dotyczące siódemki ;p
01 Kwi 2010 o 10:54:56
Miałem podobne wrażenia, tyle że z Ubuntu zszedłem.
01 Kwi 2010 o 11:04:59
Windows 7 też mi się bardzo spodobał, ale po miesiącu użytkowania wróciłem do Ubuntu. W7 robi fajne pierwsze wrażenie, ale niestety po dłużyszm czasie zaczynają się tradycyjne windowsowe schody...
01 Kwi 2010 o 17:28:16
Znowu Windows
Tak sie sklada, ze od jakiegos czasu coraz wiecej pracuje na Windowsie. Wczoraj na dysku mojego komputera stacjonarnego zagoscil Windows7 w wersji Enterprise (taka dostalem). Na stale.
28 Lip 2010 o 20:42:20
To fascynujące jak ludzie łatwo dają się manipulować. Windows 7 prawie nie różni się od Visty a jednak na Vistę ludzie narzekają w siódemkę chwalą (w większości).
Nie jest to wprawdzie zły system ale znacznie od Visty też lepszy nie jest. Uruchamia się szybciej i pobiera mniej RAMu głównie dlatego, że ładuje mniej usług na starcie a nie dlatego, że został lepiej zoptymalizowany. W dodatku nie wiem jak to ogólnie wygląda ale w moim szczególnym przypadku okazał się zdecydowanie mniej stabilny od Visty (Vista u mnie przez prawie 2 lata zawiesiła się tylko RAZ - mistrzostwo :)