06 Cze 2009
Muszę przyznać, iż powoli Ubuntu zaczyna mnie irytować. Nie powiem - działa, ale X'y potrafią zżerać niewyobrażalną wręcz ilość zasobów i takie tam popierdółki. Raz na jakiś czas nawet uda mu się zawiesić, jak mam uruchomionego Pidgina, Firefoksa i Banshee - po prostu bajka, biorąc pod uwagę, że ma do dyspozycji aż dwa jajka. Myślałem, że ładnie moje Ubuntu 9.04 oczyściłem z wszelkich dziwactw i będzie elegancko, ale przeliczyłem się. Ubuntu jest po prostu powolne (przypominam, iż przyzwyczaiłem się do prędkości Arch Linuksa).
Tak więc pomyślałem, aby zmienić dystrybucję. Przede wszystkim na taką, której update nie robi żadnych problemów. Na taką, która nie ma 10 programów do danej czynności i miliona świecidełek. Na taką, która jako główne środowisko graficzne ma Xfce i wszystko jest robione własnie pod Xfce. I na taką, która ma aktualne oprogramowanie i po instalacji mam gotowy do użytku system (wstępnie skonfigurowany + zainstalowany wszelki syf do komunikacji i odtwarzania multimediów)
Znam tylko dwie dystrybucje, które doceniły Xfce - KateOS i Zenwalk. Kasia może i jest fajna, ale miłoby było, gdyby admini się o nią zatroszczyli trochę lepiej. Ile można czekać na nowe wersje oprogramowania, ba! Nową wersję KateOS?
Zenwalk zaś, hm. Przedstawiany jest jako dystrybucja szybka, zawierająca sporo graficznych konfiguratorów i ogólnie przyjemna użytkownikowi. Ktoś się orientuje jak Zenwalk wygląda faktycznie? Oraz czy da radę zainstalować go z LiveCD (dość ważne, bo nie wiem czy Net będzie po instalacji działczył, a nie chcę ściągać dwóch obrazów płyt, LiveCD i do instalacji)?
06 Cze 2009 o 18:33:30
„Ktoś się orientuje jak Zenwalk wygląda faktycznie?”
Że tak powiem – Zenwalk to faktycznie dystrybucja dla wygodnickich, ale trochę doświadczenia w linuksie (nawet z dystrybucjami dla newbie) przydałoby się mieć. Ale skoro udało ci się używać Archa, to raczej większych problemów nie będziesz z tym miał, jedynie radzę od razu po instalacji wymienić menedżer pakietów na np. slapt-geta, bo netpkg obsysa.
„Oraz czy da radę zainstalować go z LiveCD”
Da się.
06 Cze 2009 o 18:36:45
Archa używałem dość długo, Gentoo trochę też, więc problemów z konfiguracją raczej się nie boję. Ale jak jest dla wygodnickich to dobrze, znudziło mi się gmeranie po /etc jak mogę sobie coś wyklikać. Zaraz zacznę zasysać LiveCD i dostosuję do rad związanych z menadżerem pakietów, dzięki.
06 Cze 2009 o 18:41:24
Z distro do distro tu nie działa to tam tamto a to wszystko jedno bagno i ciągle te same problemy. Mnie się już dawno znudziło.
06 Cze 2009 o 18:42:44
Być może tak jest, ale jak czytam o kolejnych wersjach Ubuntu to słabo mi się robi i niezbyt widzę sens używania tego dłużej, chyba ze co pół roku bym instalował system od nowa.
06 Cze 2009 o 18:42:52
będę obserwował sprawę. też chętnie zamienię ubuntu na coś szybszego. :>
06 Cze 2009 o 18:44:18
Och kochany, tak szybko to ja tego nie zrobię. Wczoraj stwierdziłem, ze stworzę sobie osobną partycję na muzykę i ważne pliki, ale jak uruchomiłem już livecd Ubuntu, co by fdiskiem się pobawić, to stwierdziłem, że mi się nie chce. ;-)
Sporo roboty teraz mam i zapewne przez najbliższe 2 tyg się za to nie zabiorę, chociaż zależy mi na tym, więc może się pospieszę. Zależy od ilości roboty.
06 Cze 2009 o 18:47:51
kutek: Napisz jakaś notkę po wstępnych testach, czy Zenwalk przypadł Ci do gustu czy nie, jak wypada w porównaniu z Archem i Ubuntu, i takie tam.
Paweł: Najnowszy Archiso-live ma już bezproblemowy instalator. Jeśli ciągle szukasz dystrybucji dla siebie i chcesz wypróbować wstępnie skonfigurowanego Archa, pobierz i zainstaluj.
06 Cze 2009 o 18:48:38
Chyba się wkopałem. ;-) No nic, w takim razie zabiorę się za to odrobinę szybciej jak przewidywałem
06 Cze 2009 o 18:49:09
„przypominam, iż przyzwyczaiłem się do prędkości Arch Linuksa” – to dlaczego nie Arch? Kilka godzin i masz wszystko czego potrzebujesz (i tylko to czego potrzebujesz).
06 Cze 2009 o 18:50:37
dunDer: A pewnie dlatego, że aktualizacje potrafią nieźle namieszać w systemie. I nawet jak masz wszystko cacy poustawiane, to się może sypnąć po restarcie. No, ale niech się sam autor wypowie.
06 Cze 2009 o 18:51:03
Jest kilka powodów. Raz – nie widzi mi się instalowanie tego systemu z płyty core, a nie mogę z net-inst, bo żeby net działał musi mi coś zajebistego to ładnie wykryć albo muszę modyfikować coś tam w grubie.
Dwa – kilka godzin to nie z moim łączem niestety, w konsoli spędziłbym pół dnia (spędzałem zresztą parokrotnie).
Grzegorz: używałem archa sporawo, ani razu mi się nic nie wysypało.
06 Cze 2009 o 18:57:16
martwią mnie mniej obszerne repozytoria Zenwalka w stosunku do dystrybucji debianopodobnych. a ponowna próba instalacji Archa kusi coraz bardziej. :)
06 Cze 2009 o 18:58:45
Kompilacja to nie grzech. ;)
06 Cze 2009 o 18:59:15
za to marnowanie czasu
06 Cze 2009 o 19:00:08
Zawsze w Zenwalku można też użyć pakietów ze Slackware, jak komuś mało.
06 Cze 2009 o 19:00:22
Dlaczego nie rozmawiamy o instalacji Gentoo/Slacka, tylko Zenwalka, gdzie raz na jakiś czas można zapuścić kompilację, jak idzie się np zrobić obiad
06 Cze 2009 o 19:04:03
Wejdźcie na Zenwalk.pl, to chyba najciekawsza polska społeczność linuksowa :]
06 Cze 2009 o 19:04:38
tutaj jest wszystko wyjaśnione: http://www.zenwalk.netne.net/
06 Cze 2009 o 19:05:28
kUtek: Trzeba zatem wyedytować Wikipedię.
06 Cze 2009 o 19:05:41
Nikt Ci nie broni ;-)
06 Cze 2009 o 19:06:13
kUtek: Zapomniałem dopisać, że „idę to zrobić”.
06 Cze 2009 o 19:09:41
@Grzegorz: jeszcze po żadnej aktualizacji w ciągu ponad roku nie miałem problemów z Archem.
@kUtek: A co to za problem wrzucić z core i puścić aktualizację, czy instalację wszystkiego czego potrzebujesz za jednym zamachem na noc? Poza tym modyfikowanie grub-a nie jest raczej skomplikowane…
06 Cze 2009 o 19:11:03
Powiedz mi jak zmodyfikować ustawienia gruba via net-inst tak, żeby zmiany były wprowadzone (na płycie oczywiście) bez reboota or żeby zmiany były wczytane po reboocie, a dam Ci nobla
06 Cze 2009 o 19:11:13
@dunDer: Ja tam pewne problemy z Archem miałem – instalowałem różne rzeczy przez cały dzień, a i tak się okazało, że nie zainstalowałem wszystkiego co potrzeba.
06 Cze 2009 o 19:13:10
dunDer: Mnie przynajmniej dwa razy padły Xy, na poprzednim laptopie (wynalazki w stylu karty graficznej marki SiS). Teraz mam GeForce’a i jak na razie nic nieprzewidzianego mnie nie spotkało.
06 Cze 2009 o 19:15:09
@Paweł Ciupak: Problemem nie był zatem Arch, tylko Twoja pamięć jeśli chodzi o nazwy paczek ;) hehe
@kUtek: przecież możesz edytować gruba przed uruchomieniem systemu z płyty i dopisać sobie dowolne opcje, wyłączyć/włączyć moduły itd… żaden reboot do tego nie potrzebny.
06 Cze 2009 o 19:16:28
Hm, faktycznie.
Co nie zmienia faktu, że i tak nie chce mi się Archa stawiać ponownie. Lubię to distro i będę go polecał, ale teraz nie będę go instalował. Może na następnym kompie tak, teraz czas na Zenwalka
06 Cze 2009 o 19:25:55
Skoro kompilacja to nie grzech, to… Gentoo?
06 Cze 2009 o 19:26:24
Ło dżizas. Nie mam tygodnia wolnego czasu
06 Cze 2009 o 19:33:33
Łe tam, używalny (przeglądarka – w3m, mutt, vim, ekg2 z overleja mgornego), to można i uzyskać po kilku godzinach.
06 Cze 2009 o 19:34:04
Faktycznie używalny. ;-)
06 Cze 2009 o 19:35:03
Dorzucasz mpd + ncmpcpp i mplayera, w jajku włączasz odpowiedni sterownik dla framebuffera i masz już centrum multimedialne!
06 Cze 2009 o 19:35:45
I wszyscy tańczą.
06 Cze 2009 o 19:36:39
Raczej tylko Ci którzy umieją, reszta podpiera ściany :).
07 Cze 2009 o 02:23:15
Hmm chyba jako osoba która jest blisko teamu stojącego za KateOS mogę powiedzieć tylko tyle że distro przechodzi kryzys – co chyba widać. Niestety ekipa się posypała i niektóre wcześniej przyjęte założenia się zdewaluowały, ale może w najbliższym czasie co nieco się wyjaśni i prace ruszą znowu. Nadal poszukujemy ludzi chętnych do pomocy.
A co do Zenwalka to ciężko mi zająć jakieś konkretne stanowisko. Z jednej strony jest szybki, z drugiej ma za główny menadżer pakietów netpkg który jest paskudztwem. Ogólnie dość dziwna dystrybucja.
07 Cze 2009 o 09:16:33
No widać niestety, że Kasia ma ostatnio kryzys, ale mam nadzieję, że uda się Wam wszystko jakos załagodzić i wydać udaną wersję 4.0.
01 Sie 2009 o 11:49:40
Może trochę po czasie, ale tak jakoś przypadkowo zajrzałem na ten blog, coś dopowiem od siebie.
Zenwalk jest faktycznie szybki, nawet jeśli używa GNOME. Jak dla mnie jest jedna z niewielu dystrybucji które rzeczywiście mi się podobają. Spędziłem na nim około 5-6 miesięcy i jestem zadowolony. Obecnie używam Fedory jednak ta wydaje mi się zbyt niestabilna do normalnego "produktywnego" użytku. Dlatego też zamierzam powrócić do Zenwalk. Jedyną rzeczą która mnie skłoniła do odejścia od niego było to, że pakiety .tgz (tudzież .txz) są rzadziej używane od .rpm czy .deb. Pewnych potrzebnych mi programów po prostu nie było, lecz teraz planuję coś z tym zrobić.
Od pewnego czasu zenwalk.netne.net nie jest przeze mnie rozwijane z powodu braku czasu/zapału. Zenwalk używać każdy chce, a polskiego supportu robić ni ma komu ;)
Pozdrawiam.
26 Lut 2012 o 14:16:57
Tyle, ze na Huffington Post jest jneadk troche solidnego dziennikarstwa, natomiast Psychiatryk24 to taka Gazeta Polska polskiego blogerstwa. Rownie dobrze moglbys HP z Onetem porownywac. | </a>